Ban hành kèm theo Quyết định này gồm danh mục 1.216 nhà biệt thự cũ, được chia làm 3 nhóm: Nhóm 1 có 222 biệt thự; nhóm 2 có 356 biệt thự và nhóm 3 có 638 biệt thự, thuộc đối tượng quản lý theo Quy chế quản lý, sử dụng biệt thự cũ được xây dựng từ trước năm 1954 trên địa bàn thành phố.
Một căn biệt thự cổ ở quận Hoàn Kiếm, Hà Nội - Ảnh: Hữu Hưng
Cụ thể, theo danh mục 222 biệt thự xếp nhóm 1, quận Ba Đình có số lượng biệt thự nhiều nhất với 111 biệt thự; quận Hoàn Kiếm có 87 biệt thự; quận Tây Hồ có 3 biệt thự.
Trong số 356 biệt thự xếp Nhóm 2, quận Hoàn Kiếm có 159 biệt thự; quận Ba Đình có 112 biệt thự; quận Hai Bà Trưng có 78 biệt thự; quận Tây Hồ có 4 biệt thự; quận Đống Đa có 3 biệt thự.
Với 638 biệt thự xếp Nhóm 3, quận Hoàn Kiếm có 237 biệt thự; quận Ba Đình có 216 biệt thự; quận Hai Bà Trưng có 166 biệt thự; quận Đống Đa có 13 biệt thự; quận Tây Hồ có 6 biệt thự.
Theo Quy chế quản lý, sử dụng biệt thự cũ được xây dựng từ trước năm 1954 trên địa bàn thành phố, tất cả các nhà biệt thự thuộc danh mục quản lý (bao gồm cả biệt thự thuộc sở hữu của nhà nước, của các tổ chức, của hộ gia đình, cá nhân) không được tự ý phá dỡ.
Trường hợp biệt thự nhóm 1 và nhóm 2 bị hư hỏng nặng, xuống cấp, có nguy cơ sập đổ, đã có kết luận của cơ quan có thẩm quyền về kiểm định chất lượng công trình xây dựng và phải được Sở Xây dựng kiểm tra, báo cáo UBND TP và HĐND TP (đối với biệt thự nhóm 1) và UBND TP (đối với biệt thự Nhóm 2) cho phép phá dỡ, xây dựng lại theo kiểu dáng kiến trúc, quy hoạch của nhà biệt thự cũ (mật độ xây dựng, số tầng, độ cao).
Trường hợp biệt thự nhóm 3 bị hư hỏng nặng, xuống cấp hoặc có nguy cơ sập đổ đã có kết luận của cơ quan có thẩm quyền về kiểm định chất lượng công trình xây dựng, Sở Xây dựng (đối với biệt thự thuộc sở hữu nhà nước và biệt thự do các cơ quan, tổ chức quản lý, sử dụng hoặc biệt thự đan xen sử dụng giữa Nhà nước và các tổ chức, cá nhân), UBND quận (nếu biệt thự thuộc sở hữu tư nhân, sau khi đã có ý kiến của Sở Xây dựng) kiểm tra, báo cáo UBND thành phố cho phép mới được phá dỡ nhà biệt thự. Công trình xây dựng lại trên khuôn viên đất phải là nhà thấp tầng, phù hợp với quy hoạch, kiến trúc được phê duyệt...
Theo Bộ trưởng Nguyễn Mạnh Hùng, quan điểm của Luật là quản lý chặt chẽ, phân bổ hợp lý, hiệu quả quyền sử dụng tần số vô tuyến điện, tạo môi trường cạnh tranh lành mạnh trong hoạt động viễn thông, thúc đẩy phát triển hạ tầng viễn thông, góp phần tạo nền tảng chuyển đổi số quốc gia, từng bước phát triển kinh tế số, xã hội số; Tiếp tục đẩy mạnh cải cách hành chính, nâng cao trách nhiệm của Nhà nước, doanh nghiệp, người dân trong việc sử dụng tần số vô tuyến điện và quỹ đạo vệ tinh, góp phần bảo đảm quốc phòng, an ninh và hoạt động thông suốt của các hệ thống thông tin vô tuyến điện…
Bộ trưởng TT&TT Nguyễn Mạnh Hùng. Ảnh: Minh Đạt
Dự thảo Luật bảo đảm tính thống nhất với các Luật và Điều ước quốc tế có liên quan, trong đó bổ sung 3 điều, sửa đổi 15 điều, bổ sung, thay thế, bãi bỏ một số cụm từ tại một số điều để bảo đảm tính thống nhất trong toàn bộ dự thảo.
Về nhóm các vấn đề về quy hoạch băng tần, cấp giấy phép sử dụng tần số và chế tài xử lý vi phạm, dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung quy định về quy hoạch băng tần để làm rõ trong quy hoạch băng tần cho hệ thống thông tin di động mặt đất công cộng có quy định giới hạn tối đa tổng độ rộng băng tần một doanh nghiệp được cấp phép.
Sửa đổi quy định về chuyển nhượng quyền sử dụng tần số vô tuyến điện được cấp thông qua đấu giá để làm rõ doanh nghiệp nhận chuyển nhượng phải kế thừa đầy đủ các nghĩa vụ của tổ chức chuyển nhượng với điều kiện bảo đảm tổng độ rộng băng tần sau khi nhận chuyển nhượng không vượt quá giới hạn tổng độ rộng băng tần mà một tổ chức được cấp phép sử dụng.
Bổ sung quy định yêu cầu tổ chức đề nghị cấp phép thông qua đấu giá, thi tuyển hoặc khi được cấp lại giấy phép sử dụng băng tần phải có cam kết triển khai mạng viễn thông và nộp tiền bảo đảm thực hiện cam kết này; khi vi phạm cam kết thì bị đình chỉ có thời hạn một phần quyền sử dụng tần số vô tuyến điện, hoặc bị thu hồi giấy phép, nhằm bảo đảm tần số được sử dụng hiệu quả, đáp ứng mục tiêu phát triển viễn thông của Nhà nước.
Dự thảo Luật cũng bổ sung quy định về điều kiện được tham gia đấu giá, thi tuyển quyền sử dụng tần số vô tuyến điện như yêu cầu tổ chức phải có đủ điều kiện được cấp giấy phép thiết lập mạng viễn thông, phải có cam kết triển khai mạng viễn thông sau khi được cấp phép theo quy định (như vùng phủ, chất lượng, tiền đầu tư...); bổ sung quy định điều kiện được cấp lại giấy phép sau khi hết hạn như phải sử dụng có hiệu quả băng tần, kênh tần số đã cấp...
Nhóm vấn đề về khoản thu từ việc sử dụng tần số, bổ sung quy định về các trường hợp phải nộp tiền cấp quyền sử dụng tần số vô tuyến điện; giao Chính phủ quy định cụ thể mức thu, phương thức thu tiền cấp quyền sử dụng tần số vô tuyến điện.
Ngoài ra, sửa đổi quy định về cơ sở xác định mức thu phí sử dụng tần số để làm rõ nội hàm của phí không căn cứ vào giá trị kinh tế của phổ tần.
Dự thảo Luật cũng bổ sung quy định trường hợp các doanh nghiệp quốc phòng, an ninh khi sử dụng tần số phân bổ cho quốc phòng, an ninh kết hợp với phát triển kinh tế thì cũng phải thực hiện các khoản phí, lệ phí và tiền cấp quyền sử dụng tần số vô tuyến điện cho ngân sách nhà nước.
Liên quan nhóm vấn đề về kiểm tra, kiểm soát tần số vô tuyến điện, xử lý nhiễu có hại, đăng ký, phối hợp quốc tế về tần số, quỹ đạo vệ tinh và sử dụng tần số phục vụ mục đích quốc phòng an ninh, dự thảo Luật bổ sung quy định cho phép cơ quan quản lý chuyên ngành, Thanh tra chuyên ngành về tần số vô tuyến điện được sử dụng phương tiện, thiết bị kỹ thuật nghiệp vụ để phát hiện vi phạm hành chính.
Bổ sung quy định trách nhiệm của Bộ TT&TT và của tổ chức được cấp giấy phép sử dụng tần số và quỹ đạo vệ tinh trong việc kiểm tra các đăng ký tần số và quỹ đạo vệ tinh của nước ngoài có khả năng ảnh hưởng đến hệ thống vệ tinh của Việt Nam.
Sửa đổi, bổ sung quy định trường hợp có tình huống ảnh hưởng trực tiếp đến chủ quyền, an ninh quốc gia Bộ Quốc phòng, Bộ Công an được phép quyết định việc sử dụng thiết bị vô tuyến điện và việc sử dụng tần số vô tuyến điện ngoài các tần số vô tuyến điện đã được phân bổ cho mục đích quốc phòng, an ninh; các tổ chức, cá nhân khác phải dừng sử dụng nếu có khả năng gây nhiễu có hại cho các trang bị, khí tài phục vụ mục đích quốc phòng, an ninh…
Cần đánh giá tác động đầy đủ, toàn diện
Trình bày báo cáo thẩm tra tờ trình, Chủ nhiệm UB Khoa học, Công nghệ và Môi trường của Quốc hội Lê Quang Huy cho biết, UB tán thành với sự cần thiết ban hành và phạm vi sửa đổi, bổ sung của dự án Luật.
Việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Tần số vô tuyến điện lần này nhằm góp phần thực hiện mục tiêu xây dựng hạ tầng số, đáp ứng yêu cầu phát triển kinh tế số, xã hội số.
Chủ nhiệm UB Khoa học, Công nghệ và Môi trường của Quốc hội Lê Quang Huy. Ảnh: Quốc hội
Về việc sử dụng tần số vô tuyến điện được phân bổ riêng phục vụ quốc phòng, an ninh để kết hợp phát triển kinh tế trong trường hợp đặc biệt, ông Huy cho hay, một số ý kiến tán thành bổ sung khoản 4 Điều 45 trong dự thảo Luật vì cho rằng đây là quy định mới được bổ sung trong quá trình xây dựng dự thảo Luật này để nâng cao hiệu quả sử dụng tần số vô tuyến điện; khi có yêu cầu, việc sử dụng tần số vô tuyến điện được phân bổ riêng phục vụ quốc phòng, an ninh để kết hợp phát triển kinh tế là hợp lý.
UB này nhận thấy, đây là vấn đề hệ trọng, cần nghiên cứu kỹ lưỡng, đánh giá tác động đầy đủ, toàn diện. Trước mắt, chưa nên quy định việc sử dụng tần số vô tuyến điện phân bổ riêng phục vụ quốc phòng, an ninh để kết hợp phát triển kinh tế trong dự án Luật.
Một số lý do được UB đưa ra là: Khi sử dụng tần số vô tuyến điện được phân bổ riêng phục vụ quốc phòng, an ninh để kết hợp phát triển kinh tế, đồng nghĩa với việc chuyển đổi cơ chế ưu tiên, bảo mật đặc biệt sang cơ chế công khai, minh bạch, cạnh tranh. Điều này có thể ảnh hưởng đến nhiệm vụ chính trị được giao, tiềm ẩn nguy cơ làm lộ, lọt bí mật quốc phòng, an ninh và bí mật Nhà nước.
Việc sử dụng tần số vô tuyến điện được phân bổ riêng phục vụ quốc phòng, an ninh để kết hợp phát triển kinh tế là chưa đảm bảo tính minh bạch trong hoạt động quản lý tần số vô tuyến điện. Băng tần được phân bổ cho mục đích quốc phòng, an ninh là băng tần bí mật nên cơ quan quản lý nhà nước về tần số vô tuyến điện cũng như các cơ quan quản lý về tài chính sẽ khó tiếp cận để kiểm tra, giám sát khi sử dụng băng tần, kênh tần số phục vụ quốc phòng, an ninh kết hợp phát triển kinh tế…
Chủ tịch Yeah1 đã bán hết cổ phần để thu về chỉ 70 tỷ đồng và đang bị đặt câu hỏi về khả năng có tiếp tục giữ vị trí lãnh đạo cấp cao tại doanh nghiệp.
Ông Nguyễn Ảnh Nhượng Tống, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Yeah1 (Mã: YEG) vừa thông báo đã bán toàn bộ hơn 4 triệu cổ phiếu YEG trong ngày 1/6.
Phiên giao dịch này ghi nhận khối lượng giao dịch thỏa thuận đúng bằng lượng bán ra của ông Tống với giá trị sang tay gần 70 tỷ đồng, tương ứng tại mức thị giá 17.300 đồng.
Trong thời gian đăng ký bán ra của chủ tịch Yeah1, cổ phiếu YEG có chiều hướng đi lên với 3 phiên tăng trần liên tiếp và phiên gần nhất ngày 2/6 tiếp tục tăng 3% lên 20.400 đồng. Thanh khoản cổ phiếu cũng tăng trưởng lên gần 1 triệu đơn vị/phiên.
Cổ phiếu YEG phục hồi mạnh trước thời điểm thoái vốn của ông Tống. Đồ thị: TradingView.
Với giao dịch thoái vốn trên, ông Nguyễn Ảnh Nhượng Tống chính thức không còn nắm giữ cổ phần doanh nghiệp do chính mình lập nên từ năm 2006 đến nay. Vị này dẫn dắt Yeah1 từ một trang mạng điện tử với 40.000 người dùng thành một công ty quảng cáo top đầu tại Việt Nam.
Ông đưa Yeah1 lên sàn chứng khoán vào năm 2018 và tạo nên con sốt với mức định giá cao ngất ngưỡng 300 triệu USD (tại mức giá chào sàn 250.000 đồng). Cổ phiếu YEG ngay sau đó tăng lên đỉnh lịch sử 343.000 đồng vào ngày 28/6/2018, trở thành mã có thị giá cao nhất lúc bấy giờ.
Tại thời điểm đưa cổ phiếu niêm yết, ông Tống sở hữu khoảng 7,4 triệu cổ phiếu (tỷ lệ 27% vốn). Theo đó giá trị số cổ phần YEG mà vị này từng nắm giữ đạt mức cao nhất hơn 2.500 tỷ đồng, lọt top những người giàu có hàng đầu sàn chứng khoán.
Tuy nhiên cuộc khủng hoảng với YouTube đã khiến hoạt động kinh doanh liên tục đi xuống, thậm chí có nhiều thời điểm thua lỗ lớn. Điều đó khiến cổ phiếu YEG cũng lao dốc không phanh, tài sản của vị đại gia bốc hơi liên tục.
Những cuộc tái cơ cấu mạnh mẽ về hoạt động kinh doanh cốt lõi, nhân sự và cơ cấu cổ đông nhưng dường như chưa đem lại nhiều đột phá. Lãnh đạo của Yeah1 theo đó cũng liên tục rút cổ phần.
Ngoài việc thoái vốn của các nhà sáng lập, một cổ đông lớn khác là Bà Trần Uyên Phương (Phó tổng giám đốc Tân Hiệp Phát) cũng vừa tuyên bố bán gần hết cổ phần Yeah1 sau giai đoạn dài tham gia cơ cấu doanh nghiệp.
Với sự rút lui triệt để của các cổ đông lớn đã để lại một khoảng trống lớn về sở hữu. Giới đầu tư đang quan sát về những động thái mới tại doanh nghiệp truyền thông này, cả về việc ông Tống có tiếp tục giữ chức vụ khối thượng tầng hay có sự xuất hiện của nhóm chủ mới hay không?
Trong diễn biến liên quan, Yeah1 mới đây đã công bố tài liệu họp cổ đông để xin ý kiến về phương án chào bán cổ phiếu riêng lẻ nhằm tăng quy mô hoạt động, bao gồm đầu tư và trả nợ.
Hội đồng quản trị trình kế hoạch phát hành tối đa hơn 78,6 triệu cổ phiếu riêng lẻ cho các nhà đầu tư chứng khoán chuyên nghiệp để huy động đến 786 tỷ đồng. Vốn điều lệ dự kiến tăng mạnh từ 313 tỷ đồng lên gần 1.100 tỷ đồng.
Giải trình Quốc hội, Phó thủ tướng Lê Minh Khái nói vì sự phức tạp và số tiền lớn, gói phục hồi kinh tế cần làm "rất thận trọng để tránh sơ suất, trách nhiệm sau này".
Thảo luận về kinh tế xã hội sáng 2/6, nhiều đại biểu Quốc hội tiếp tục bày tỏ sự sốt ruột khi gói phục hồi kinh tế tới giờ vẫn chưa được giải ngân. Có ý kiến cho rằng, chủ trương gói phục hồi kinh tế được thông qua "một cách khẩn trương nhất" nên cũng cần "quyết tâm đặc biệt" để tạo nguồn lực hỗ trợ doanh nghiệp, người dân phục hồi sau dịch.
Giải trình trước Quốc hội về chậm giải ngân gói phục hồi kinh tế, Phó thủ tướng Lê Minh Khái, cho biết đến ngày 2/6 có 11 trong 14 chính sách, cơ chế của chương trình phục hồi kinh tế được ban hành. Một số văn bản, chính sách ban hành chậm do chương trình, chính sách thuộc gói hỗ trợ phục hồi kinh tế rất phức tạp, cần phối hợp giữa các bộ, ngành. Hiện còn 3 văn bản hướng dẫn đang được các đơn vị làm.
"Một số chính sách đã thực hiện trước đây có những việc làm chưa tốt, còn vướng mắc, nên các bộ, ngành và Chính phủ rất thận trọng để tránh sơ suất và tránh những trách nhiệm sau này khi tổ chức thực hiện vì số tiền rất lớn", Phó thủ tướng Lê Minh Khái nói.
Thêm nữa, ông cho rằng, nhiệm vụ này là mới, không có trong kế hoạch dài hạn, thường xuyên, do đó "cũng nảy sinh nhiều công việc mà các bộ, ngành chưa chủ động".
Phó thủ tướng Lê Minh Khái giải trình trước Quốc hội tại phiên thảo luận kinh tế xã hội. Ảnh: Hoàng Phong
Về các khoản chi của gói hỗ trợ phục hồi kinh tế gần 350.000 tỷ đồng, Phó thủ tướng cho rằng, phải phân tích, bóc tách thì mới có thể kết luận "chậm hay không".
Theo đó, khoảng 2 tỷ USD (tương đương 46.000 tỷ đồng) được lấy từ Quỹ tài chính hợp pháp để mua vaccine, trang thiết bị y tế. Dịch bệnh hiện đã được kiểm soát thì khoản tiền này sẽ được dùng tùy theo tình hình sắp tới, nếu cần có thể chi ngay.
Còn lại khoảng 301.000 tỷ đồng, được chia thành hai khoản chi chính 125.000 tỷ đồng (gồm khoản chi cho miễn, giảm thuế, hỗ trợ người lao động thuê nhà, hỗ trợ lãi suất 2% qua ngân hàng thương mại) và 176.000 tỷ thuộc về đầu tư công.
Việc thực hiện các chính sách liên quan tới chi cho miễn, giảm thuế, ông Lê Minh Khái đánh giá, đã được làm rất nhanh, giải ngân kịp thời. Ví dụ, 18 ngày sau khi Nghị quyết 43 về chương trình phục hồi kinh tế của Quốc hội được ban hành, Chính phủ đã ban hành Nghị định giảm thuế giá trị gia tăng 2%. Hay việc giảm thuế tiêu thụ đặc biệt với ôtô và giảm một số sắc thuế khoảng 6.000 tỷ đồng, đến cuối năm nay sẽ xong.
Tuy nhiên, khoản 6.600 tỷ tiền hỗ trợ người lao động thuê nhà, đến nay giải ngân được gần 2 tỷ.
Về khoản hỗ trợ lãi suất qua ngân hàng thương mại 40.000 tỷ đồng, ông Khái nói chậm vì làm chặt chẽ hơn, rút kinh nghiệm từ triển khai gói hỗ trợ lãi suất qua ngân hàng hồi năm 2008-2009. Việc này để khi thực hiện chính sách này thông suốt và thuận lợi.
Đề cập tới khoản chi dành cho đầu tư hạ tầng (134.000 tỷ) bị chậm khiến nhiều đại biểu lo lắng, ông Khái thừa nhận, chậm vì phải theo Luật Đầu tư công, bởi thông thường dự án đầu tư công từ thời điểm bắt đầu chủ trương tới khi đưa vào kế hoạch thường mất khoảng 1,5 năm.
Chốt lại, thừa nhận giải ngân gói phục hồi kinh tế chậm, nhưng ông Khái tin rằng "gói này sẽ thực hiện tốt thời gian tới".
Trong nhóm 20 doanh nghiệp bất động sản phát hành trái phiếu lớn nhất năm 2021, có nhiều doanh nghiệp đã phát hành với tỷ lệ gấp hàng chục lần vốn chủ sở hữu.
Ghi nhận trong báo cáo về tình hình thị trường trái phiếu doanh nghiệp năm 2021 và quý I/2022 mà Bộ Tài chính gửi tới Thủ tướng, cơ quan này đã điểm mặt 20 doanh nghiệp bất động sản có lượng phát hành trái phiếu nhiều nhất năm vừa qua.
Cụ thể, tổng khối lượng trái phiếu phát hành của 20 doanh nghiệp này năm vừa qua đạt trên 100.000 tỷ đồng, chiếm gần một nửa tổng lượng trái phiếu phát hành của các doanh nghiệp bất động sản trong năm. Đáng chú ý, tại nhiều doanh nghiệp, tỷ lệ khối lượng phát hành trên vốn chủ sở hữu đã lên tới hàng chục lần.
Theo Bộ Tài chính, doanh nghiệp bất động sản có khối lượng phát hành trái phiếu lớn nhất năm vừa qua lần lượt là Công ty CP Hưng Thịnh Land, Công ty CP Đầu tư và Xây dựng Vạn Trường Phát, Công ty CP Osaka Garden, Công ty TNHH Kinh doanh Bất động sản Mediterranena Revival Villas...
TOP 10 DOANH NGHIỆP PHÁT HÀNH TRÁI PHIẾU NHIỀU NHẤT NĂM 2021
Nguồn: Bộ Tài chính; Tổng hợp
Nhãn
Hưng Thịnh Land
Công ty Vạn Trường Phát
Osaka Garden
Mediterranena Revival Villas
Novaland
Becamex IDC
Golden Hill
Tân Thành Long An
Vinaconex
Hoàng Phú Vương
Khối lượng phát hành
tỷ đồng
9650
8000
7700
7200
6938
6000
5760
5000
4700
4670
Lãi suất phát hành
%/năm
10.7
10
11.1
8
10.3
9.6
9.7
10
9.6
12.9
Cũng trong danh sách Bộ Tài chính đưa ra, một loạt doanh nghiệp bất động sản có khối lượng phát hành trái phiếu lớn năm vừa qua là những nhà phát triển bất động sản lớn trên thị trường, như Công ty CP Tập đoàn Địa ốc No va (Novaland) phát hành 6.938 tỷ đồng; Tổng công ty CP Xuất nhập khẩu và xây dựng Việt Nam (Vinaconex) phát hành 6.000 tỷ; Công ty CP Thương mại - Quảng cáo - Xây dựng - Địa ốc Việt Hân (TNR Holdings) phát hành 4.000 tỷ; hay nhóm 3 công ty thuộc Sunshine Group (Công ty CP Sunshine Homes, Công ty CP Sunshine AM, Công ty CP kinh doanh nhà Sunshine) phát hành tổng cộng 10.100 tỷ đồng…
Cũng theo danh sách Bộ Tài chính công bố, trong nhóm 20 doanh nghiệp bất động sản có lượng phát hành trái phiếu nhiều nhất năm vừa qua đã nhiều doanh nghiệp phát hành với tỷ lệ gấp hàng chục lần vốn chủ sở hữu.
Trong đó, Công ty Mediterranena Revival Villas với vốn chủ sở hữu chỉ 153 tỷ nhưng năm vừa qua đã phát hành tới 7.200 tỷ đồng trái phiếu doanh nghiệp, tương đương tỷ lệ phát hành trên vốn chủ sở hữu lên tới hơn 47 lần.
Tương tự, Công ty Osaka Garden năm vừa qua phát hành 7.700 tỷ trái phiếu doanh nghiệp nhưng vốn chủ sở hữu chỉ đạt 270 tỷ đồng. Như vậy, tỷ lệ khối lượng phát hành trái phiếu/vốn chủ sở hữu của nhà phát triển bất động sản này lên tới 28,5 lần.
Ngoài 2 doanh nghiệp kể trên, hàng loạt doanh nghiệp đang có lượng phát hành trái phiếu gấp nhiều lần vốn chủ sở hữu như Công ty CP Đầu tư và Xây dựng Vạn Trường Phát gấp 4 lần; Công ty CP Hoàng Phú Vương và Công ty CP Đầu tư và Phát triển Residence cùng gấp 6 lần; Công ty CP Kinh doanh Nhà Sunshine gấp 7,3 lần…
Cũng theo Bộ Tài chính, trong năm 2021, tổng khối lượng phát hành trái phiếu doanh nghiệp vào khoảng 639.766 tỷ đồng, tăng gần 39% so với năm 2020. Trong đó, trái phiếu phát hành riêng lẻ chiếm tới gần 95%, tương đương 605.520 tỷ đồng, tăng tương ứng 39% so với năm liền trước. Nếu tính riêng quý I năm nay, khối lượng phát hành riêng lẻ là 104.752 tỷ đồng, gấp 3 lần so với cùng kỳ năm 2021.
Trong những năm gần đây, cùng với nhóm tổ chức tín dụng, bất động sản thường xuyên là nhóm doanh nghiệp có lượng phát hành trái phiếu lớn nhất. Riêng năm 2021, khối lượng trái phiếu doanh nghiệp của nhóm công ty bất động sản phát hành lên tới hơn 212.000 tỷ, trong khi khối lượng phát hành trong quý I/2022 cũng là hơn 47.000 tỷ đồng.
Điểm mặt 20 doanh nghiệp địa ốc ôm nợ nghìn tỷ trái phiếubộ tài chínhdoanh nghiệp bất động sảndoanh nghiệp địa ốctrái phiếu doanh nghiệptpdntrái phiếu bất động sản
Giá vàng hôm nay 2/6 trên thị trường quốc tế bật tăng trở lại sau khi tụt giảm sâu dưới ngưỡng 1.850 USD/ounce. Sức cầu bắt đáy và mua vào bù đắp các lệnh bán khống tăng mạnh.
Giá vàng trong nước
Mở cửa thị trường ngày 2/6, giá vàng 9999 hôm nay của SJC tại Hà Nội tăng 200 nghìn đồng ở chiều mua vào và tăng 100 nghìn đồng ở chiều bán ra so với kết thúc phiên giao dịch hôm qua. Cụ thể, lúc 9h30' ngày 2/6, vàng 9999 được Tập Đoàn Vàng bạc đá quý Doji và SJC giao dịch như sau:
Mua vào
Bán ra
SJC Hà Nội
68,5 triệu đồng/lượng
69,42 triệu đồng/lượng
SJC TP.HCM
68,5 triệu đồng/lượng
69,4 triệu đồng/lượng
Doji Hà Nội
68,4 triệu đồng/lượng
69,25 triệu đồng/lượng
Doji TP.HCM
68,45 triệu đồng/lượng
69,25 triệu đồng/lượng
Bảng giá vàng SJC và DOJI cập nhật lúc 9h30' ngày 2/6
Kết thúc phiên giao dịch 1/6, giá vàng 9999 trong nước được SJC và Tập Đoàn Vàng bạc đá quý Doji niêm yết theo thứ tự mua vào và bán ra như sau:
SJC Hà Nội: 68,30 triệu đồng/lượng - 69,32 triệu đồng/lượng
Doji Hà Nội: 68,25 triệu đồng/lượng - 69,15 triệu đồng/lượng
Tới 9h30' hôm nay (ngày 2/6, giờ Việt Nam), giá vàng thế giới giao ngay đứng quanh ngưỡng 1.844,8 USD/ounce, tăng 2,8 USD/ounce so với đêm qua. Giá vàng giao tương lai tháng 7 trên sàn Comex New York ở mức 1.849 USD/ounce, tăng 6 USD/ounce so với đêm qua.
Diễn biến giá vàng thế giới
Đêm 1/6 (giờ Việt Nam), giá vàng thế giới giao ngay đứng quanh ngưỡng 1.842 USD/ounce. Vàng giao tháng 8 trên sàn Comex New York ở mức 1.843 USD/ounce.
Giá vàng thế giới đêm 1/6 thấp hơn khoảng 2,8% (53 USD/ounce) so với đầu năm 2021. Vàng thế giới quy đổi theo giá USD ngân hàng có giá 51,6 triệu đồng/lượng, chưa tính thuế và phí, thấp hơn khoảng 17,7 triệu đồng/lượng so với giá vàng trong nước tính tới cuối giờ chiều phiên 1/6.
Giá vàng biến động mạnh.
Giá vàng trên thị trường quốc tế bật tăng trở lại sau khi tụt giảm sâu dưới ngưỡng 1.850 USD/ounce. Sức cầu bắt đáy và mua vào bù đắp các lệnh bán khống tăng mạnh.
Giá mặt hàng kim loại quý tăng khá nhanh trở lại sau khi lao dốc từ trên ngưỡng 1.850 USD/ounce về dưới 1.830 USD/ounce. Tuy nhiên, giá vẫn chưa thể trở lại trên ngưỡng tâm lý quan trọng 1.850 USD/ounce.
Sức cầu bắt đáy tăng nhanh và qua đó đẩy lực mua để bù đắp các lệnh bán khống.
Vàng tăng còn do lợi tức trái phiếu kho bạc Mỹ xuống thấp trong phiên giao dịch đầu tháng.
Tuy nhiên, đà tăng của vàng bị hãm lại khi đồng USD quay đầu tăng giá.
Chỉ số DXY - đo lường biến động của đồng bạc xanh so với 6 đồng tiền chủ chốt trên thế giới – tăng lên 102,4 điểm.
Như vậy, giá vàng biến động rất mạnh và đang chịu áp lực khá lớn, trái ngược với dự báo của đa số các chuyên gia cho rằng vàng trong tuần này tăng.
Dự báo giá vàng
Mặc dù biến động mạnh và có xu hướng đi xuống trong tuần này nhưng các biến động của mặt hàng kim loại quý phù hợp với chỉ báo trên biểu đồ đường trung bình giá 200 ngày.
Về dài hạn, giá vàng vẫn nhận được nhiều trợ lực để tăng giá, đặc biệt là việc đồng USD đã đạt đỉnh và dần suy yếu.
Vàng còn được hỗ trợ bởi những bất ổn tại châu Âu. Liên minh châu Âu (EU) vừa đưa ra quyết định cắt giảm phần lớn lượng dầu nhập khẩu từ Nga vào cuối năm 2022 do nước này xung đột quân sự với Ukraina.
Mặt hàng có quan hệ mật thiết với vàng là dầu có lúc vọt lên gần 120 USD/thùng.
Ông Lê Minh Trí nêu quan điểm về quy định trách nhiệm của cán bộ trong quản lý tài sản và kiểm soát tài sản - Ảnh: Quochoi.vn
Tiếp tục phiên thảo luận tại hội trường về tình hình kinh tế - xã hội và ngân sách nhà nước ngày 2-6 tại Quốc hội, đại biểu TP.HCM Lê Minh Trí - viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao - nêu quan điểm về việc xem xét sửa đổi các quy định liên quan đến trách nhiệm quản lý tài sản nhà nước và bảo vệ cán bộ.
Theo ông Trí, thời gian qua cùng với việc tăng cường kỷ luật kỷ cương trong Đảng, hệ thống chính trị, xử lý nghiêm những người cố tình làm sai, gây hậu quả thiệt hại cho lợi ích của Nhà nước, các tổ chức và cá nhân, thì cũng cần phải kịp thời ban hành, sửa đổi các quy định pháp luật, đảm bảo bịt những lỗ hổng để tạo điều kiện cho sự phát triển và sự phục vụ tốt hơn cho nhân dân, tạo hành lang pháp lý để người thực hiện nhiệm vụ được an tâm.
Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Lê Minh Trí phát biểu sáng 2-6 - Nguồn: THQH
Dẫn chứng các vụ việc ngành y tế, ông Trí chỉ ra thực trạng là hiện nay hoạt động đấu thầu đấu giá mua sắm thuốc men, sinh phẩm và trang thiết bị y tế bị đình trệ. Việc thực hiện hợp tác kinh doanh đầu tư các trang thiết bị y tế thế hệ mới từ nguồn lực xã hội bị dừng lại.
Nguyên nhân là do "cách làm có sơ hở, có sai", nhưng theo ông "sai thì sửa" và cần phải tiếp tục làm, bởi nếu cứ để kéo dài sẽ ảnh hưởng chất lượng khám chữa bệnh nhân dân. Thực tế, ông đánh giá đội ngũ bác sĩ của chúng ta có tay nghề, trình độ không thua kém các nước, nhưng nếu không có trang thiết bị máy móc tiên tiến, hiện đại thì sẽ tụt hậu và người dân sẽ phải mất chi phí cao hơn trong khám chữa bệnh ở nước ngoài, mất đi nguồn thu dịch vụ này, còn nếu chờ ngân sách đầu tư chậm.
Theo đó, viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao đề nghị Quốc hội, Chính phủ có chỉ đạo các cơ quan liên quan, ban hành nhanh văn bản tháo gỡ ngay các vướng mắc, dẫn chứng từ quy định tại Bộ luật hình sự 2015 và sửa đổi năm 2017, điều 219 về tội vi phạm về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí quy định: "Người nào được giao quản lý, sử dụng tài sản nhà nước mà vi phạm chế độ quản lý, sử dụng tài sản, gây thất thoát, lãng phí từ 100 triệu đồng đến dưới 300 triệu đồng hoặc dưới 100 triệu đồng nhưng đã bị xử lý kỷ luật về hành vi này mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 1 đến 5 năm".
Ông Trí cho rằng "điều khoản này rất nghiêm khắc", vừa tạo áp lực và có thể tạo rủi ro cao trong thực hiện của cán bộ trong quản lý tài sản nhà nước. Đồng tình với quan điểm cần phải có biện pháp xử lý nghiêm để giữ gìn và quản lý tài sản cho tốt, nhưng nếu so với điều 165 của Bộ luật hình sự cũ thì tội cố ý làm trái và gây thiệt hại từ 100 triệu đồng trở lên mới xử lý hình sự.
Trong khi đó, theo quy định ở điều 219, chỉ cần vô ý, hoặc do bên dưới đề xuất mà kiểm soát không được, dẫn tới thiệt hại từ 100 triệu tới dưới 300 triệu đồng thì đã có thể ở tù 1-5 năm. Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao cho rằng có thể xem xét "mở", tức là sau khi phát hiện sai phạm gây thất thoát, trong trường hợp khắc phục được thì "có xử lý hình sự hay không?", hoặc thiệt hại có thể quy mô trên 100 triệu đồng.
"Với quy mô quản lý tài sản hiện nay mà 100 triệu đồng đã phải ở tù là rất nặng, trong khi vừa qua Bộ Chính trị và Đảng đã có kết luận về bảo vệ cán bộ năng động sáng tạo dám nghĩ dám làm, đang có hướng mở ra bảo vệ cán bộ, nhưng một bên là một điều khoản luật đang có hiệu lực thi hành rất nghiêm khắc, thì cần rà soát nghiên cứu để làm sao vừa chặt chẽ quản lý, răn đe giáo dục, không để người xấu lợi dụng nhưng cũng tạo điều kiện an tâm cho cán bộ thực hiện nhiệm vụ", ông Trí nói.
